Når racediskrimination betyder, at du ikke kan gå hjem

Af Gerald Sager til StubbyDog.org

Ordsproget er: 'Du kan altid komme hjem.' Men for nogle mennesker er det ikke sandt. Jeg troede aldrig, jeg ville være bange for at komme hjem, men fordi jeg frygter at miste min bedste ven, er det tilfældet for mig og min familie.



For tre år siden flyttede min kone og jeg fra vores hjemstat South Dakota til Oklahoma City, Okla., For at gå i jura og studentereksamen. Jeg har for nylig tjent min juridiske grad og har også en kandidatgrad i forretningsadministration. Ashton forfølger sin kandidatgrad i ernæring. Vores familie består af to hunde (Chip og Jeter, også kaldet 'vores drenge') og tre katte (Priscilla, Bella og Luci, også kaldet 'vores piger').



Da vi først flyttede til Oklahoma, havde vi i tankerne, at vi til sidst ville flytte tilbage til South Dakota.

Det ændrede sig, da vi erhvervede vores Pit bull , Chip. En af grundene til, at Ashton og jeg har skabt et så godt par, er på grund af vores lige kærlighed til dyr. For eksempel er alle vores nuværende kæledyr på afveje fra gaden. Jeg fandt Chip på en tankstationsparkeringsplads, mens jeg var på vej til klassen. Vi blev straks forelsket i ham. Det gjorde ikke ondt, at han og Jeter var øjeblikkelige bedste venner og nu uadskillelige. Derudover både Chip og Jeter komme godt overens med kattene.



Vi har altid været opmærksomme på de juridiske problemer, når det kommer til avlsforbud, men vi tænkte ikke meget på dem, før vi erhvervede Chip. Nu, race-diskriminerende lovgivning er først og fremmest i vores sind. Mens jeg undersøgte race-diskriminerende lovgivning, fandt jeg ud af, at nogle kommuner ikke kun ville forbyde Chip, men også forbyde Jeter, som er en Doberman og Schæferhund blande. Jeg blev fordybet i at undersøge og bekæmpe raceforbud, da vi var i South Dakota for en ferie, og jeg hørte på nyheden, at en bestemt South Dakota-by havde undervejs et foreslået Pit Bull-forbud. At høre, at en by i South Dakota skulle stemme om, hvorvidt Pit Bulls skulle forbydes, fik mig til at blive syg i maven.

Heldigvis var denne by hverken min hjemby eller min kones hjemby, men jeg forstod, at det meget godt kunne være en af ​​vores hjembyer, og hvad skulle vi så gøre?

Vores hunde kommer med os hver gang vi går til South Dakota. Jeg fandt hurtigt ud af, at et par andre South Dakota byer havde forbudt Pit Bulls i et stykke tid. Især en by forbyder Pit Bulls, Dobermans, Rottweilers og tyske hyrdehunde. Det var i dette øjeblik, jeg besluttede at afsætte mig til at bekæmpe race-diskriminerende lovgivning. Også i det øjeblik følte jeg mig heldig at bo i Oklahoma. Oklahoma er en af ​​12 stater, der forbyder race-diskriminerende lovgivning.



Da jeg var færdig med skolen, havde Ashton og jeg muligheden for enten at gå tilbage til South Dakota, hvor vores familie bor, eller blive i Oklahoma. Det var svært at træffe beslutningen, fordi vi savner vores venner og familier i South Dakota, men på den anden side har vi startet et eget liv her i Oklahoma. Med det værdsætter vi virkelig det faktum, at vores hunde er sikre i Oklahoma.

Når vi kører, er vi nervøse for at køre gennem områder, der ikke er pitvenlige, fordi vi har hørt horrorhistorier om myndigheder, der konfiskerer rejsendes Pit Bulls, fordi Pit Bulls blev forbudt i det pågældende område. Da vi ikke ville have nogen til at tage vores hunde fra os, besluttede vi at blive i Oklahoma i stedet for at flytte tilbage til South Dakota, hvor der er potentialet for, at byen, vi ville bo i, måske beslutter at vedtage et raceforbud. Vi kunne ikke retfærdiggøre at fjerne vores hunde fra et sikkert tilflugtssted og sætte dem i en potentielt farlig situation. Hvis vi flyttede til South Dakota, og vores by vedtog et raceforbud, ville vi altid spørge os selv: 'Hvorfor blev vi ikke bare i Oklahoma?'

Modargumentet til dette er, at jeg altid kunne forsøge at lobbye mit byråd for ikke at godkende et raceforbud, og jeg kunne også lobbye statslovgiveren til at foreslå og vedtage et lovforslag, der forbyder race-diskriminerende lovgivning i hele staten. Alt dette er sandt. Imidlertid kan jeg også prøve disse missioner i Oklahoma. Hvis jeg er nødt til at bekæmpe et raceforbud, vil jeg hellere kæmpe langt væk snarere end det sted, jeg bor. Hvis South Dakota i sidste ende vedtager en lov, der forbyder kommuner at vedtage et raceforbud, ville vi overveje at flytte tilbage derhen.

Indtil da er det bare for risikabelt.

Et andet modargument er, at Oklahoma kunne trække sin lov tilbage, der forbyder kommuner at vedtage raceforbud.

For nylig har der været en statslovgiver, der har forsøgt at gøre netop det (gudskelov, han har ikke haft succes); når en stat har en bog, der forbyder raceforbud, er det i det mindste endnu et trin, der skal gennemføres, før en by kan vedtage et raceforbud.

Hvad det koger til er, at når byledere vedtager et raceforbud, mislykkes de ikke kun med at gøre deres samfund mere sikre, men det lykkes at dræbe mange uskyldige hunde; de forhindrer også gode enkeltpersoner og familier, der vil bidrage positivt til samfundet fra at flytte ind i byen. Uansvarlige ejere er årsagen til, at hunde kommer i problemer, ikke hundens race. Derfor, hvis byens embedsmænd virkelig vil gøre deres samfund sikrere, skal de bebrejde og straffe uansvarlige ejere og ikke beskylde og straffe racen.