Reaktioner på 'overbefolkning af kæledyr' og David Duchovnys nye sag

Tirsdag frigav DogTime sin tredje rate i vores igangværende No Kill-serie . Denne uges artikel sætter spørgsmålstegn ved No Kill-bevægelsens påstand om, at overbefolkning af kæledyr, i det mindste i dette land, er en myte. Tilfældigvis offentliggjorde Huffington Post onsdag dette stykke: Animal Overpopulation: What’s the Solution to 600 Million Stray Dogs?

HuffPost-artiklen er værd at læse, hvis ikke for den nøgterne statistik om eutanasi internationalt, så for det indlejrede videosted med David Duchovny. Skuespilleren taler på vegne af 600million.org - en gruppe dedikeret til at afslutte den forfærdelige lidelse og grusomme drab, som omstrejfende dyr står over for over hele verden.



I mellemtiden kæmper vi ikke kun med vores egen ødelæggende indenlandske hjemløs kæledyrsepidemi , men med hvor man kan fokusere ressourcer og endda blot hvordan man taler om problemet. Reaktioner til DogTime-artiklen afspejler de forskellige og lidenskabelige synspunkter.



Brian Roll skrev:

”Undskyld, men No Kill Nation og Winograd er ude af basen. Gør matematik, et avlspar katte eller hunde kan få op til 20 eller flere afkom om et år. Alt, der føjer til befolkningen, opdrættere, hvalpemøller, hobbyister eller ulykker skal stoppes, i det mindste midlertidigt ... Der er kun en reel løsning på problemet, der forhindrer flere dyr i at komme til verden uden hjem. Indtil No Kill Nation og veterinærsamfundet kommer bag spay / neutral, benægter de realiteten i situationen. ”



Kevan Boston tilbød et andet perspektiv:

”Hvis det ikke er en myte, hvordan er det så muligt, at steder som Reno er No Kill? No Kill betyder ikke husdyr i lange perioder. Det betyder at sætte mange programmer på plads som (spay / neuter). Programmer til fastholdelse af ejere, programmer, der hjælper med at få dyr mere eksponering og dermed flere adoptioner. Vi er blevet hjernevasket i årevis for at tro, at det er hele vores (skyld), offentlighedens skyld, men flere steder bliver endnu ikke dræbt hvert år. ”

Kommentatorerne er imidlertid alle enige om én ting: De vil have, at drabet skal stoppe. Så spilder vi tid på at diskutere gyldigheden af ​​udtrykket 'overbefolkning'? Vi er, hvis diskussion tager plads at gøre.



Du ville være hårdt presset med at finde to individer, endsige to grupper eller bevægelser, der er enige om alle aspekter af et problem og en løsning, inklusive sproget omkring, hvordan man taler om det. Mens jeg skriver, tror jeg stærkt på ordens magt. Men som en humanist kan jeg ikke undervurdere handlekraften.

På vegne af ikke-engelsktalende dyr, der ikke interesserer sig for terminologi - og lider eller dør som et resultat af vores manglende evne til at håndtere denne krise - opfordrer jeg følgende:

  1. Frivillig
  2. Spay og neutral dine kæledyr
  3. Støt aggressive steriliseringsprogrammer
  4. Køb ikke dyr fra opdrættere eller dyrebutikker (og hold øje med min 7. juni artikel, der tager stilling til alle opdrættere)

Dine reaktioner er velkomne. Skriv dine tanker og indsigter nedenfor.